Ouvi entretanto noticiada uma reação, não sei se dele se do Partido, que dizia mais ou menos: “Mas por que razão só agora Helena Roseta vem com esta…”. Ou seja, para eles o grave não foi a proposta que Roseta denunciou. Não foi a proposta de Relvas que mereceu o comentário, o que foi para eles merecedor de enfoque foi “a razão”… de só agora Roseta ter contado este episódio. Tentam assim que mude o objetivo da indignação, substituindo-o pela “razão” que motivou Roseta a falar. Este argumento deve ser para emparelhar - fazendo uma frente comum -, com o que disse Carlos Magno, agora o Senhor ERC, que achava que aquilo tinha sido porque: “Há neste momento uma campanha generalizada para bater no homem”. Está tudo dito quanto Regulação. http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=2627515&seccao=Pedro%20Marques%20Lopes&tag=Opini%E3o%20-%20Em%20Foco
3 comentários:
Já partilhei, no blogue e no Facebook. Estes casos têm de ser denunciados, para todos sabermos com quem lidamos...
Abraço.
O Passoa terá ficado incomodado, com a voz incómoda que se fez ouvir... Mas não se passará nada com o sempre-em-pé!
Caros Ricardo e Rogério:
Ouvi entretanto noticiada uma reação, não sei se dele se do Partido, que dizia mais ou menos: “Mas por que razão só agora Helena Roseta vem com esta…”. Ou seja, para eles o grave não foi a proposta que Roseta denunciou. Não foi a proposta de Relvas que mereceu o comentário, o que foi para eles merecedor de enfoque foi “a razão”… de só agora Roseta ter contado este episódio. Tentam assim que mude o objetivo da indignação, substituindo-o pela “razão” que motivou Roseta a falar. Este argumento deve ser para emparelhar - fazendo uma frente comum -, com o que disse Carlos Magno, agora o Senhor ERC, que achava que aquilo tinha sido porque: “Há neste momento uma campanha generalizada para bater no homem”. Está tudo dito quanto Regulação.
http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=2627515&seccao=Pedro%20Marques%20Lopes&tag=Opini%E3o%20-%20Em%20Foco
Um abraço.
Enviar um comentário