Queiroz ganhou!

Perdeu o Horta, perdeu a ADoP, perdeu o Sardinha, perdeu o Laurentino, perdeu o Madail e perdeu este incompetentíssimo dinossauro. Perdeu o futebol português e perdeu Portugal 56 181 francos suíços, porque em Portugal é ao contrário: perdem os manfios mas quem paga somos nós. Mas não deveriam ser os responsáveis pela maldade e incompetência a pagar a factura? E o Horta continua em funções? E o patrão não o processa pelos custos? Carlos Queiroz foi vítima de um processo sórdido, um estúpido conluio, também porque houve uma corrente comunicacional contra ele. Pessoas que considero foram incapazes de distinguir as amarguras das estratégias de jogo, da armadilha que uma vingança mesquinha ajudou a montar e lhe arruinou a reputação. Um labéu assim, não há indemnização que indemnize. Parabéns Carlos Queiroz por isto porque o tribunal sentenciou que afinal é você que é a pessoa de bem.

De Sócrates a Queiroz

Sempre que aquele jornalista, o Batista, falava de Queiroz, intrigava-me aquela forma virulenta porque era preciso detestar muito o seleccionador para ser tão agressivo. Não me espantou por isso a notícia de que tinham chegado a vias de facto. Nunca mais o ouvi, mas já tem substituto à altura na TV, e na Imprensa o circo está montado.

Mas temos agora uma questão mais grave entre Queirós e Luís Horta, por causa dos testes anti-doping, e pelo desenvolvimento só poderia ter a ver com velhas questões pessoais. Mas a opinião pública, com a ajuda do cerco montado por alguma Comunicação Social já lhe faz o enterro. E se tudo tivesse a ver com revanches e estúpidas demarcações de território? Ora aqui está uma explicação no DN: “(...) Não sei se houve alguma motivação especial, mas sei que existe um contencioso entre Carlos Queiroz e Luís Horta há muitos anos", afirmou António Simões. Mas o alvo a abater pela turba, com alguns jornalistas à cabeça, é agora Carlos Queiroz, mesmo antes de ser ouvido. É preciso continuar a vender.

Queiroz e os Jornalistas

Reeditado. Pela foto, por motivos óbvios.

Já lhe desculpei o chá que em tempos tomou com Cavaco nos jardins de S.Bento, numa demonstração de amizades antigas e que este aproveitou soberanamente através de reportagem com jornalistas e tudo. Sou então dos que entende que Carlos Queiroz já deveria ter regressado há mais tempo a Portugal porque os resultados da revolução que fez no futebol jovem chegaram ao fim, com o fim da carreira dos grandes jogadores que lançou. Não lhe peço melhores resultados do que Scollari teve, peço apenas que não se deixe influenciar pelos ambientes que facilmente se criam à volta do nosso futebol, quer pelos jogadores, quando mal dirigidos, quer pelos dirigentes, alguns já dinossauros com muito más provas dadas, mas também pela Comunicação Social. Refiro como exemplo esta polémica logo de entrada: uma maioria de jornalistas, deu-se ares de mal tratada pelo seleccionador e exigiam ser informados como entendiam sobre a convocação dos jogadores, e parecem não estar muito pelos ajustes de novos formatos. Ontem continuava a ouvir na TV argumentos anti-Queiroz, por um daqueles comentadores que é muito convidado, ainda mesmo antes de Queiroz ter sequer dirigido o primeiro treino. Isto parece configurar que existem enormes interesses à volta das notícias do futebol que têm que ser afanosamente alimentados por todos, nos media, revelando laivos de corporativismo porque não vejo contradição, sem que se tenha a noção, ou que se importem com os efeitos que isso produz na estabilidade do trabalho de técnicos e atletas.

O respeito que me merece a actividade de informar não implica que tenha que concordar com os métodos que mais não fazem do que pouco a pouco ir criando os factos, que vão levando à notícia, que é preciso continuar a dar no futuro. Revoltem-se contra a falta de independência do patrão que lhes paga e lhes corta essa liberdade de acção que vemos todos os dias, não contra os actores que estão no palco.

As próximas semanas dirão onde nos leva esta espécie de braço de ferro. Prescindirá Queiroz de querer fazer as coisas como acha que deve, sem que isso tenha que ser menos respeito pela actividade de informar?

..